Vihreät kopioivat Piraattipuolueen tavoitteita
Ylen uutinen: Vihreät lyhentäisivät tekijänoikeuksien suoja-aikaa.
Joku voisi tässä vaiheessa todeta, että huono juttu, Vihreät syövät Piraattipuolueen vaalitulosta. Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen, sillä tekijänoikeuksien suoja-ajat ovat vain yksi (joskin tärkeä) aihe Piraattipuolueen tavoitteissa. Mielummin tässä vaiheessa toteankin: Hienoa!
Piraattipuolue osallistuu eduskuntavaaleihin ja aikoo totta kai vaikuttaa eduskunnan sisältä, onhan se yksi otollisin paikka vaikuttamiselle. Tämän lisäksi piraatit kuitenkin tuovat paineita muille poliittisille puolueille sekä nostavat esiin selkeitä ongelmakohtia, jotka ovat nykyisellään aliedustettuina. Mitä useampi näitä aiheita haluaa ajaa, sen parempi.
Onkin oikeastaan perin mielenkiintoista huomata, miten Piraattipuolue on jo ilman vielä yhtään valittua edustajaa tai valtakunnallisiin vaaleihin osallistua ehtimättömänä onnistunut vaikuttamaan paljon. Piraattipuolue on ollut aktiivisesti mukana lainvalmisteluihin liittyvissä lausuntokierroksissa, tehnyt työtä niin kadulla kuin verkossa, pitänyt seminaareja sekä onnistunut vaikuttamaan muiden puolueiden tavoitteisiin.
Vaikka Piraattipuolue siis osallistuukin eduskuntavaaleihin Vihreiden kilpailijana, on tämänkaltainen asennekehitys silti kansan etu ja siksi toivottava kehityssuunta. Toivon kuitenkin Vihreiden linjauksesta tulevan puolueen todellinen tavoite, eikä vain vaalipuhetta.
Olen Piraattipuolueen eduskuntavaaliehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. Jos diggaat ajatuksiani, liity vaikkapa Facebook sivulle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Upeaa. Piraattipuolueen aatteet leviävät ilman tekijänoikeuksia tehokkaasti. Pelkillä homoilla ei Vihreä liitto pitkälle ratsasta.
Hyvä uutinen, vaikkakin teksti hieman kummastuttikin eräiltä kohdin.
Haluttaisiin luoda korvausjärjestelmä, ettei tekijöiden tulot putoaisi vaikka suoja-aika lyhenisi. Tuosta voisi päätellä, että Vihreät ajaisivat radikaalisti lyhempää suoja-aikaa, kun kerran nykyinen on 70 vuotta tekijän kuolemasta - siitä voisi kuitenkin lyhentää aika monta vuosikymmentä ilman, että tekijöiden tulos putoaisivat.
Ei siinä, en vastusta ajatus, mutta minkä yksinkertaisemmaksi lain saisi sitä parempi.
Kieltämättä tuo jätti vielä hurjasti tulkinnanvaraa, mutta ainakin suunta näyttää oikealta. Panostan suhteellisen paljon siihen toivoon, että kun korvausjärjestelmää pohditaan, huomataan vähintäänkin osin sen tarpeettomuus.
Itse voisin aivan hyvin kannattaa testikäytössä jotakin korvausjärjestelmää, jota tarkasteltaisiin tietyn määräajan jälkeen ja siitä todellakin olisi mahdollista tulla ilmi onko tarvetta edes olemassa.
Nuo ovat vakiintuneita fraaseja joilla leppyytellään sitä epäluuloisinta tekijäpuolta. Normaalia settiä.
Katoppa huvikseen Kokoomuksen uusilta sivuilta ketä ne kopioi ;)
Repesin aivan kympillä sivut nähtyäni. Kävin etsimässä tietoa Kokoomuksen asunto- ja asuttamispolitiikasta (en löytänyt) näes.
Nyt täytyy kyllä sanoa, etten löydä yhtikäs mitään järkevää vaikka kuinka koitan selailla Jyrkin sivuja. Mitä oli tarkoitus löytää ja saisiko suoraa linkkiä, jos vaikka säästyisi päänsäryltä ja hampaiden kiristelyltä.
Sitä paitsi, mistä luulet että sinne kokoomukselle on niitä ideoita ammennettu? ;)
http://blog.piraattipuolue.fi/2010/04/kokoomus-ottamaan-mallia-piraateista/
Ai niin,
tietokantakyttäys kiristyy. Teosto lähetti ilmoituksen tekemästään päätöksestä, jonka mukaan he eivät enää käsittele paperille täytettyjä esitysilmoituksia, ainoastaan sähköisiä.
On vihreät toivotalkoot, Kokoomus kuuntelee -viitanneeko näihin uusiin kyttäyslakiesityksiin ;), on piraattikopiota siitä sun tästä ja Suomen leijonasta tehty silmä. Bobittaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia