Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus haluaa eroon asiakkaista.
Tekijänoikeusjärjestöt vaativat lakiin jälleen kiristyksiä jo ennen kuin edes koko floppia on säädetty. Ministeri Wallin on selkeän yksipuolisella näkemyksellä lähtenyt runnomaan läpi lakiesitystä, joka pilkkaa yksityisyydensuojaa ja on kuitenkin toiminnaltaan täysin tehoton ja vailla tarkoitusta. Opetus- ja kulttuuriministeriö valmistelee lakia, joka oikeuttaisi varoituskirjeiden lähettämisen tekijänoikeuksien loukkaamiseen syyllistyville internetoperaattoreiden asiakkaille. Käytännössä tämä siis tarkoittaisi oikeutusta lähettää vähintään joka neljänteen kotiin ilmoituksia luvattoman kopioinnin harrastamisesta.
TTVK ja kumppanit ovat oikeassa todetessaan kyseisen toiminnan merkityksettömyyden. Ilman seuraamuksia sillä ei ole juuri minkäänlaista vaikutusta luvattomaan kopiointiin, vaan se on tekemässä tekijänoikeusjärjestöistä entistä suuremman naurun aiheen. Pahasti metsään TTVK kuitenkin menee ehdotellessaan seuraamuksellisia varoituskirjeitä. Sekä seuraamuksettomissa, että seuraamuksellisissa varoituskirjeissä on samat ongelmat; niitä lähetellään mielivaltaisesti varmistamatta syyllisyyttä, niillä mahdollisesti paljastetaan ulkopuolisille toisen yksityistä liikennettä, yksityisyyden suojan rajat rikotaan törkeästi antamalla yksityiselle taholle poliisia suuremmat valvontaoikeudet, sekä tekijänoikeusjärjestöt vain pönkittävät asemasotaansa tehden kuluttajista vihollisiaan.
Seuraamuksellisilla varoituskirjeillä tarkoitetaan käytännössä kahtaa eri mallia. Toinen tai kolmas varoituskirje johtaisi joko nettiyhteyden määräaikaiseen katkaisemiseen (oletettavasti vuodeksi), tai suurehkoon hyvitysmaksuun (tätä TTVK harrastaa ennestäänkin). En kolua seuraamuksellisten varoitusten ideaa tai seuraamuksia perusteellisesti lävitse, sillä toivon niiden ongelmallisuuden aukeavan jokaiselle muutenkin. Jos ei, niin erillisessä blogauksessa sitten.
Seuraamuksellisien varoituskirjeiden ongelma on seuraamuksettomia vielä laajempi. Minun silmissäni pahimmat ongelmat ovat: Yksityishenkilöille kaadetaan todistustaakka osoittaa syyttömyytensä, heitä rangaistaan kiinnostuksesta ja fanituksesta. Erityisesti seuraamukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin ja muihin köyhiin, joilla ei ole varaa ostaa kaikkia rakastamiaan teoksia. Suomessa on nyt EU:n mukaan 900 000 köyhää, näillä menetelmillä köyhyyttä saadaan maksimoitua, onnitteluni.
Miltä kuulostaisi elää tänä päivänä ilman nettiyhteyttä epämääräisten syytösten takia? Etäsairaanhoidon järjestäminen, murtohälyttimet, ruoan kotiinkuljetukset, karttapalvelut, pankkipalvelut ja sadat muut hyvin tärkeät palvelut ovat nykyään keskittyneet ja jopa panostaneet etäpalveluna toimimiseen. Itse olen luonteeltani hieman erakkomainen ja pidän ajatuksesta elää rauhassa ilman Internetiä, mutta käytännössä se olisi kuitenkin mahdottomuus. Siitä on muodostunut lähestulkoon elinehto.
Nettikopiointiin ollaan siis koittamassa puuttua kovalla kädellä, vaikka sillä ei onnistuta lopulta aiheuttamaan muuta, kuin kaikille pahan mielen. Osa kopiointia harrastavista siirtyisivät ensi varoituksen jälkeen käyttämään salattuja yhteyksiä tehdän kiinni jäämisestä mahdotonta, osa lopettaisi lataamisen ja osa alkaisi lataamaan entistä enemmän. Yhteinen piirre kaikille kuitenkin olisi todennäköinen kulttuurituotteiden ostamisen väheneminen. Nykyiselläänhän tutkimusten mukaan nettilataajat ostavat jopa kymmenen kertaa enemmän teoksia kuin lataamista harrastamattomat. Olisivatko nämä kulttuurinystävät muka valmiita jatkamaan samalla tyylillä tietäessään tukevansa inhoamiaan ja heitä vainoavia pääkallonmetsästäjiä?
Minusta on aika hupaisaa ja samalla surullista huomata, kuinka taustalla oleva "hyvä kyttä, paha kyttä" roolileikki etenee. Tekijänoikeusjärjestöt näyttelevät olevansa asiakkaidensa, tekijöiden puolella, mutta samaan aikaan rahoittavat tekijöiden etua vastaan taistelevan TTVK:n toimintaa. Olisi mukava jos myös tekijänoikeusjärjestöjen palkkaama TTVK ajattelisi joskus asiakkaitaan, tekijöitä, muunakin kuin lypsylehmänä.
Jokaisen kannattaa miettiä hetki, haluammeko poliisia suuremman mahdin valvomaan yksittäisen pienen alan toimeentuloa, joka ei ole edes uhattuna, vai kunnioitammeko meille vaivalla haalittuja perusoikeuksia. Itse henkilökohtaisesti lupaan, että mikäli seuraamukselliset tai seuraamuksettomat uhkauskirjeet runnotaan lakiin, en enää eläessäni osta yhtäkään tekijänoikeusjärjetöihin kuuluvaa musiikkilevyä, elokuvaa tai sarjaa. Lupaan menetyksen olevan moninkertainen verrattuna suomalaisten keskimääräiseen kulutukseen (alle 2 musiikkialbumia vuodessa). Lehdistäkin vain mikäli jokin puolueen tai työn tarve sen vaatii, en itselleni.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
PP:"Lehdistäkin vain mikäli jokin puolueen tai työn tarve sen vaatii, en itselleni."
Eli Erotiikan Maailmasta taidat nyt puhua!(?)
Hesarista, Etlarista ja muutamista muista sellaisista, joista pitää nähdä mitä puolueesta on kirjoitettu tai muuta asiaa johon pitää reagoida. Itseasiassa Hesaria olen pidempään jo tilannut digiversiona, paperiversion pistin viimeksi menemään kokonaan toisaalle kun sille ei ollut käyttöä.
Musiikin puolella olen sinällään jopa tyytyväinen, että tajusin viimeaikaisten ostosteni jälleen mitätöivän TTVK:n tilastoja. Olen ostellut vuoden sisällä aika paljon levyjä ja niistä vain muutama näkyy tilastoissa, sillä ne eivät laske CC tai PD lisenssin levyjä, käytettynä tai ulkomailta ostamista.
"Erityisesti seuraamukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin ja muihin köyhiin, joilla ei ole varaa ostaa kaikkia rakastamiaan teoksia."
Vai ei ole varaa ostaa kaikkia rakastamiaan teoksia. Ei ole monella muullakaan varaa ostaa kaikkia rakastamiaan teoksia. Moni haluaisi Mona Lisan ja Taistelevat Metsot olohuoneeseensa tai mökin ulkohuussin seinälle. Entä jos köyhä tykkää Ferrareista, saako varastaa? Entä jos tykkää design farkuista ja ei ole varaa ostaa, saako silloin varastaa? Entä jos tykkää kulttuuripelistä, eikä ole varaa sitä ostaa, saako varastaa (=laittomasti kopioida)? Teidän logiikalla kaiken saa varastaa, jos ei niihin ole varaa ja jos teosta tai asiaa rakastaa.
Tuossa esimerkissä tuli jälleen kerran varastamista kannustava agendanne esille. Hyvä, että netissä varastamiseen puututaan rakemmalla kädellä.
#3 Minulla on Mona Lisa sekä Taistelevat Metsot työhuoneessani, itse asiassa ne ovat minulla hetkessä kännykässäni jos haluan. Syy tähän on siinä että olen rikas :).
HK:"Syy tähän on siinä että olen rikas :). "
Tai sitten että sinulla on vain kännykkä.
Pegu, #3,
saako varastaa? Ilmeisesti, sehän on maan tapa! Lukaise kirja Lahjottu Helsinki (saa IPUn kautta) etkä kysele noin hassuja :D
Kuulun Teostoon, kannatan silti PP:n agendaa tässä asiassa.
Olen huvittuneena seurannut kuinka tuet ja apurahat (ESEKit ja GRAMEXit) menevät pääasiassa monikansallisille levy-yhtiöille ja niiden artisteille tuotantotukena.
Eikö monikansallisilla levy-yhtiöillä ole muuten varaa tehdä niitä surkeita musavideoita surkeille artisteilleen? Miksi ei? Eikö markkinatalous kannata?
Eikö p-ka myy?
Esimerkkinä vaikka Gimmel (voitti jonkun idols-tyylisen kisan joskus): levy-yhtiö osti ensimmäisen levyn itse niin että se nousi listoille. Seuraavat sitten eivät niinkään.
Hra Ylppö&Ihmisten levy oli listoilla jo ennen ilmestymistään. Hassu juttu.
Ja ennen kuin kysyt: ei, en ole hakenut tuotantukea tai apurahoja Teostolta, en myöskään Gramexia tmv.
Sivutaan hieman lisää varastamista: moni idols-tyylisiin kisoihin osallistuva ei lue kaikkea sopimukseen pienellä painettua.
Osallistumalla kisaan omalla kappaleellaan artisti luovuttaa käyttöoikeuden kappaleeseen kokonaisuudessaan, sen osiin ja siitä tehtyihin variaatioihin kisan järjestäjälle ja järjestäjän yhteistyökumppaneille, esim. jos nämä sattuisivat haluamaan jonkun potentiaalisen hittibiisin vaikka mainoksen taustamussuksi.
Se on varkautta.
Hetkinen... Seis... Millainen, kuinka iso on kännysi näyttö!?
Kutsun itseäni levy-yhtiöiden ihanne asiakkaaksi: en osta, en kuuntele, en myy, en lataa, en jaa. Tätähän ne haluaa, kun jokainen asiakas on niille potentiaalinen kriminaali. 8) Näin eivät asiat olisi oikeasti vapaassa markkinataloudessa.
#3
Kiitos ajatuksesta. Tulostin juuri Taistelevat metsot A3 kokoisena ulkohuussin seinälle. Ja aivan laillisesti, minulla ei kyllä olisikaan rahaa ostaa sitä.
#6
Kieltämättä onhan tuo hieman ajatuksia herättävää. Minun mielestäni Teoston ja kumppanien toiminnassa on paljon tarpeellista, mutta monelta osalta toimintaa ja sääntöjä pitäisi nykyaikaistaa ja tasapuolistaa. Nythän Teosto ihdoin sallii tekijän jo pistävän omia teoksiaan yhteisöpalveluihin kuunneltavaksi, mutta edelleen tiukin ehdoin. Useampikin aloitteleva bändi on valitellut sitä, kuinka Teoston jäsenyys on luonut niin tiukkoja rajoitteita, että ne haittaavat tulonsaantia tai itse markkinointia.
#10
Tuo on kieltämättä juuri se tulevaisuus usealle, johon nykyisellä pähkähullulla menolla ihmisiä ajetaan.
Onhan ilmiö, että lain noudattamisen valvonta ulkoistetaan yksityisille yrityksille, operaattoreille jo sinänsä huomion arvoista. Jos lisäksi operaattorit velvoitetaan rekisteröimään, seuraamaan piratismiin syyllistyneitä käyttäjiä systemaattisesti, kuten mm Ranskassa ja Englannissa ilmeiseti on tehty, niin mikä on seuraava askel? Sanktiot ilman että on todistettu syyllisyys? Operaattorit ovat silloin ikään kuin poliisin ja oikeuslaitoksen yksityistetty sivuhaara? Miten käy yksilön oikeusturvan? Onko mm valitusoikeutta?
Aamulehdessä oli mielenkiintoinen keskustelu. Kannattaa seurata kehitystä.
(Tietysti mukana seuraa kysymyksiä kuten, mitä muuta kuin piratismia operaattorit voidaan valvoittaa valvomaan? Voiko operaattori myydä tietoja? Mikä taho valvoo operaattoreita?)
Eikös se ollut operaattori joka tutki missä oli vuoto, kun joku oli kirjoittanut vapaasti ladattavan kirja UMTS-kaupoista?
Joka tapauksessa:
- kaikki mitä ikinä julkaisen on copyleftattua.
- Monen jenkkisaitin, mm. yliopistjen videot ovat copyleftattuja.
Siispä lataan niitä.
- Jos saisin varoituskirjeen, vetäisin nämä oikeuteen väärästä ilminannosta tms.
- Jos tällainen laki tulee, pistäisin ensimmäiseksi kiertokirjeen kaikista saiteista mistä saa ladat tavaraa giga-kaupalla ilmaiseksi, jotta kaikki todellakin käyttäisivät tätä mahdollisuutta.
Esimerkkeinä tässä http://thewoodwhisperer.com/ (ainakin 120 videota) ja Harvardin yliopistosta saat kaamaa niin että hirvittää.
Henry
Eihän tästä muuta seuraa, kuin se, että kaikki rupeaa lopultakin käyttämään sitä VPN:ää, kun on eka varoitus saatu. Eli lisää liiketoimintamahdollisuuksia tämän alan yrityksille. Sinänsä ihan hyväkin juttu ja lisää työllisyyttä Suomessa... :)
#12
Sanktioita ilman syyllisyyden toteen näyttämistä harrastetaan Suomessa jo nyt käytännössä. Tekijänoikeuden tyrkytys- ja valehtelukeskus nimittäen lähettää jo nyt noin sadalle taloudelle vuosittain kiristyskirjeen, jossa vaadimaan maksamaan tietty summa tai epäilty tekijänoikeuden loukkaus viedään oikeuteen. Prosessi saattaa kuulostaa ihan OK:lta ja onhan se laillistakin, mutta kiristyskirjeeksi kutsumiselle on syynsä.
Oli kirjeen saaja syytön tai syyllinen, harvalla on mahdollisuutta lähteä taistelemaan oikeudessa lakimiesarmeijaa vastaan. Oikeudenkäynti on kallista, aikaavievää ja usein myös tuloksetonta, sillä Suomen oikeuslaitos ei ole tunnettu teknologisesta ymmärryskyvystään. Toistaiseksi tietääkseni kukaan ei ole uskaltanut lähteä oikeuteen, vaikka IP osoitteiden kerääminen on niinkin luotettavaa, että USAssa jopa verkkotulostimia on syytetty luvattomasta nettilataamisesta.
WHO to tax your internet usage to fund vaccines in third-world countries
June 24, 2010 by Jane Burgermeister
Thursday, June 24, 2010
by Mike Adams, the Health Ranger
Editor of NaturalNews.com
(NaturalNews) The United Nations’ World Health Organization (WHO) is pushing hard to impose global consumer taxes to help fund its various programs, including a new proposal that would tax the internet in order to pay for vaccines and other pharmaceutical medicines for third-world countries. Yes, you read that right – WHO wants every person in the world to help pay for drugs that make Big Pharma even richer.
Consider it a reverse Robin Hood ploy: They’re stealing from the working class and giving to the ultra wealthy drug companies!
Read more at:
http://www.naturalnews.com/029066_World_Health_Organization_vaccines.html
Juuri näin. Rahoitetaan random ihmisillä kolmansien maiden sairaudet.
Okei, itsekin mielelläni autan myös rahallisesti samankaltaisissa tavoitteissa, mutta tällä kertaa ne menevät suorastaan mielenkiintoisesti ristiin. Kehitysmaissa tarvitaan lisää lääkkeitä, joten maksetaan lääkepatentit omistaville firmoille siitä, että ovat joskus aikoinaan tuoneet lääkkeet markkinoille...eikun...
Itse lahjoitan rahaa vain silloin, kun tulot käytetään mm. noiden maiden ruoanviljelyyn jne, mutta tämän ohjelman osalta ei voi sanoa kuin, että lukekaa se Piraattipuolueen lääkepatenteista kertova sivu. Tietenkään se ei ole kaikkivoipa ratkaisu maailman ongelmiin, mutta tähänkin tapaukseen sitä nannaa löytyisi.
#15
Saatiinko tekijänoikeus rikkomuksiin syyllistynyttä printteriä oikeuden eteen kuultavaksi koskaan?
#18
Ei tainnut ilmestyä, olisikohan käynyt samoin kuin muinoin Englannissa kun syytettiin rottia tautien levittämisestä, mutta kun rotat eivät ilmestyneet oikeudenkäyntiin, ne määrättiin maanpakoon.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia